Юную девушку и ее отца под предлогом помощи просят приехать в другую страну, где уже долгое время царит консервативный порядок. Это приглашение оказывается ловушкой, и героев берут в заложники. Пока отец девушки, который является талантливым ученым, не поможет местному правительству разработать лекарство, их не выпустят из страны. Для пущего устрашения главную героиню определяю в местную академию (она же Академия Весны), чтобы девушка постоянно была под присмотром. Вот только в этой консервативной стране терпеть не могут всех магов и других существ, которые обладают не магией земли. А наша героиня - сирена. Вдвойне не вписывается в общество этого государства. А тут еще она по воле случая оказывается магически связана с главным парнем на дерев... в академии. Этот герой не только новая головная боль главной героини, но еще и сын местного "правителя" и охотник на таких, как она, в придачу. Что же делать, когда собственная жизнь и жизнь близкого человека весит на волоске, и появляются опасные чувства к тому, к кому их испытывать нельзя?
Сюжет
В целом, весь сюжет крутиться именно около этих двух проблем: выживание и запретная любовь. Тропы достаточно избитые и распространенные. Она - жертва, он - охотник, она не такая, как все, он - сын местного предводителя. Им нельзя быть вместе. Но, может быть, все же льзя? А, еще ей грозит опасность, так как в положении героиня находится отнюдь не завидном. Все же она заложница в чужой стране.
Все было бы великолепно в этой истории, несмотря на банальность сюжетных ходов. У нас есть и академия, и учеба, и страсть, и опасность, и новые друзья. Но ох уж эта частица "бы". Когда я начинала читать эту книгу, я действительно ожидала, что сейчас погружусь в незабываемый мир. Возможно, из-за того, что мои ожидания не оправдались, я разочаровалась очень сильно в этом произведении. Скажу сразу, у книги был потенциал. Но автор то ли куда-то торопилась, то ли сама не прониклась тем, что она создает, но сюжет (и не только) у нее получился очень поверхностным. Много логических дыр. Которые, кстати, появились именно из-за торопливости повествования. Извините, слово "динамичность" здесь улетело в стратосферу. Нам толком не описывается мир. Да, про него рассказали, на первых нескольких страницах, но после этого его отголоски звучали только в желчных высказываниях персонажей и ностальгии главной героини по нормальному миру и странам. Где иллюстрация беспредела? Где показ ужасов деспотичного и консервативного правления? А то создалось ощущение, что отвращение к этому испытывает только главная героиня.
Поехали дальше. К чему нужны охотники за магами, не владеющими силой земли, в банду которых входит и главный герой? Единственное, чем они занимались за всю историю - шугали главную героиню и бедных жителей. Все. Никто там не чинит беспорядки, чтобы "охотники" действительно были нужны.
Потом остро стоит вопрос с академиями. Почему их так мало? Как они образовываются то вообще? В принципе, зато объяснимо, почему у них до сих пор такой общественный уклад. Просвещение то отсутствует.
У автора был большой потенциал изобразить действительно жуткую картину ограниченного общества, которое не готово принимать новое. Но по какой-то причине она ограничилась только парочкой аспектов. Да, вероятно, эти "охотники", академия были созданы специально, чтобы показать весь ужас, происходящий в стране. Но этого было недостаточно. Из-за чего все происходящее кажется лишь нелогичными и бессмысленными декорациями для главных героев, чтобы они могли любить и страдать. При таком подходе абсолютно не получалось сопереживать героям.
Персонажи
Что еще получилось поверхностным у автора - это персонажи. Начиная от главных героев, заканчивая второстепенными и эпизодическими.
Брайт Масон - она же сирена, она же самая особенная и неповторимая девушка во всей академии. Лучше нее нет никого. Разве что главный герой. Из всего выделяется только характер девушки. Она стремится бороться с обстоятельствами, а не подчиняется им.
Рейв Хейз - он же главный персонаж, он же первый парень в академии, он же краш всех студенток, он же страшный "охотник", он же сын главной местной "мафии". Фух, Господи, сколько раз я написала "он же"? Неприступный, холодный, но с горячем сердцем, бесспорно отданном Брайт.
Важным элементом истории являются, конечно, отношения этих двух. Да, там есть страсть, о которой заявляет не только аннотация, но и хештеги внизу обложки. Она присутствует, не скрою. Но каким образом их отношения перешли в разряд "любовь" непонятно. Буквально в предыдущей главе они ругаются друг с другом, потом бурно мирятся. А еще через главу говорят о вечной и крепкой любви, которая, оказывается, возникла еще в самом начале истории. Вот с этого момента поподробнее! То есть автор (словами главного героя) реально заявила, что некие чувства возникли в начале книги. Капец. Что происходит?! Зачем вы тогда ненавидели друг друга? Ради сюжета и "страсти", видимо. Ладно бы эта любовь родилась из их ненависти и искр позже. Как обычно происходит в тропе "от ненависти до любви". Но что имеем, то имеем.
Хочется также несколько слов сказать, о второстепенным персонажах, которые весь сюжет являлись чисто картонками и антуражем, чтобы главные герои на сцене были не одни. Второстепенные и эпизодические персонажи что-то делали, что-то говорили, но в этом не было жизни. Создавалось ощущение, что на манеже у нас только главные герои. Все остальные на перекуре.
А, и что меня просто "убило", так это осуждение со стороны Брайт и Рейва некоторых людей. Например, у главной героини была подружка, которую она за глаза назвала "девочка-сладкая вата" (или как-то так). Аргументируя прозвище тем, что она слишком дружелюбная, активная и всегда может влиться в любую компанию. Внимание вопрос! С каких пор героиня осуждает таких людей? Со стороны Брайт это было похоже как раз таки на осуждение. Если ты, уважаемая главная героиня, не такая, тебе не свойственны подобные эмоции и поведения, то это не значит, что все вокруг должны соответствовать тебе. Почему ты считаешь, что имеешь право давать кому-то прозвища и относится с пренебрежением? Повторюсь, все это было описано именно в негативном контексте. Если бы это было любя и по-дружески, вопросов бы не возникло.
Так же Рейв, описывая духи своей невесты, говорит, что они слишком не такие. Вот у Брайт намного круче. Мы все поняли уже, что ты по девочке с ума сходишь. Но может хватит уже говорить, что Брайт у нас самая крутая, уникальная, превосходная, чудесная, лучшая. Со временем это начинает раздражать. К тому же, читатель сам в состоянии понять, как ему относиться к тому или иному герою. Сделайте его несовершенным. Как в реальной жизни. И он вызовет больше симпатии.
Плюсы
По моей рецензии, в целом, понятно, какое мнение у меня сложилось об этом произведении. Но плюсы я все равно найти смогла. Так как даже в неудачной книге найдется несколько позитивных моментов.
1) У лора мира и сюжета есть потенциал. Если бы автор посидела и доработала еще страничек 100 хотя бы, возможно, история на выходе была лучше. Кстати, у книги есть продолжение "Дом грозы". Сама я произведение не читала. Поэтому ничего дельного сказать не могу. Но я промониторила отзывы, которые в несколько раз лучше, чем у "Академии Весны". Надеюсь, автор исправилась, и вторая книга у нее получилась конфетка.
2) У автора неплохой слог. Нет сложных предложений, перегруженных непонятными терминами и лишней информацией, которая не относится к сюжету. Чеховского ружья, которое не выстрелило, я тоже не заметила.
3) Книгу можно прочитать за один вечер. Что является несомненным плюсом.
4) Затрагиваются сложные темы. По типу расизма, тоталитарного правления, революции, неравенства, буллинга.
На этом плюсы заканчиваются, к сожалению.
Минусы
Суммирую все недостатки "Академии Весны":
1) Потенциально хороший сюжет, который не был полноценно раскрыт и реализован.
2) Много логических дыр в сюжете. Нет эффекта погружения в историю.
3) Второстепенные персонажи пустые. Созданы как декорация для основных персонажей.
4) Не сопереживаешь главным героям. Причины возникновения их "крепкой любви" непонятны. А вот страсть вполне объяснима.
5) Торопливое повествование из-за чего история не была полностью раскрыта.
6) Осуждение главными героями других персонажей. Что ощущалось как принижение и возвышение себя на их фоне.
Что в итоге?
Думаю, теперь стало понятно, почему я книге поставила 4 из 10. Негативные стороны перевесили позитивные. Роман больше походил на повесть, где сюжет в основном как раз и рассказывается, а не описывается. Если и читать книгу, то как вариант досуга. Или если вы познакомились с "Домом грозы" раньше, и вам захотелось понять, откуда все началось.